[cataluña] El conseller de interior sugiere que los test de drogas los paguen los conductores.

Los puñeteros drogotest le salen a la administración por 70 euros la unidad. Y eso que carecen de la precisión necesaria para que sirvan para algo tan serio como la iniciación de un expediente administrativo sancionador, lo que obliga a que una analítica completa realizada posteriormente confirme o desheche el supuesto positivo.

El conseller de interior catalán sugiere ahora que los conductores que den positivo paguen el gasto del drogotest. Y aprovecha para comentar que la decisión de usarlo o no usarlo está basada "en el ojo clínico de los agentes". ¿qué ojo clínico pueden tener unos profesionales que acabaron trabajando de agentes y patrullando las calles? ¿qué estudios médicos tienen?. ¿Acaso la expresión "ojo clínico" no se refiere exclusivamente a los profesionales de la medicina? Ojo clínico es la facilidad que tienen algunos médicos para realizar diagnósticos rápidos y certeros. Si damos por bueno el "ojo clínico" el resto de las pruebas diagnósticas solo servirán para certificar que el poseedor de tal don tenía razón.

¿No sería mucho más positivo eliminar los drogotest de las cunetas y establecer un protocolo por el cual en caso de accidente culposo se someta a los conductores a una analítica completa que establezca los niveles en sangre de las distintas sustancias?, porque al final si el drogotest da positivo... aún queda por hacer ese análisis que es el que valdrá a la hora de la verdad.

El drogotest es famoso por dar falsos positivos, sobretodo en cuanto a la presencia de cannabinoides en el organismo, ya que los efectos pueden durar de una a tres horas, mientras que el positivo dura semanas...

¿Porqué tendríamos que pagar una prueba que no sirve más que para señalar a sospechosos que deberán hacer aún la prueba definitiva? ¿quien vende los drogotest en España? ¿qué favores se le deben como para que tengamos que tragar por su uso a pesar de estar demostrada su ineficacia?

De aquí saqué la noticia.

Informe mundial sobre drogas 2009

Acabo de echarle un vistazo al informe de la oficina de las Naciones Unidas contra la droga y el delito... la forma en que retuercen los argumentos, llegan a afirmar en el prefacio que si queremos desprohibir las drogas también deberíamos querer desprohibir las armas... se opone a una reglamentación de las drogas porque cualquier reglamentación generaría ¡mercado negro!, como si no tuviésemos ya bastante de eso. Delirante.

Os dejo un enlace.

[felicitación] para todos los lectores del blog

Porque el 25 de diciembre además de navidad, es muchas otras cosas.

[República Checa] El gobierno regula la tenencia de drogas naturales.

Hasta ahora los ciudadanos checos estaban sometidos a la inseguridad jurídica que campa a sus anchas en casi todos los países del planeta. Para la policía podía ser delito lo que para la fiscalía o para el juez no, y viceversa también. Ahora el gobierno checo ha aprobado un reglamento que discierne las cantidades normales que puede tener en su poder un consumidor de 'drogas naturales' así como su cultivo, quedando limitado a cinco plantas (tanto de marihuana, como de peyote o o de coca), quedando la reglamentación de las sustancias de laboratorio para fechas próximas, barajándose los dos gramos de heroína, cocaína o las cinco pastillas de éxtasis lo que diferenciará entre consumo (que sigue penado con sanciones administrativas) y delito.

De alguna manera esta normativa se asemeja a la actual en España, aunque está mucho más pautada y el límite de cogollos secos en 15 gr. casi imposibilita la cosecha anual del fumeta que se cultiva lo suyo. Supongo que cuando empiecen a llegar sentencias sobre cantidades de 1kg o 2 de cogollos secos, sabrán acotar que la cantidad de 15 gr. es diaria... o así, ya que no tendrían sentido las frases de la ministra de justicia referentes a la no criminalización del consumidor dejando un límite tan pequeño si se hace en cómputo absoluto.

Vientos antiprohibicionistas sobplan al este de Europa.