Acabo de echarle un vistazo al informe de la oficina de las Naciones Unidas contra la droga y el delito... la forma en que retuercen los argumentos, llegan a afirmar en el prefacio que si queremos desprohibir las drogas también deberíamos querer desprohibir las armas... se opone a una reglamentación de las drogas porque cualquier reglamentación generaría ¡mercado negro!, como si no tuviésemos ya bastante de eso. Delirante.
Os dejo un enlace.
Mostrando entradas con la etiqueta onu. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta onu. Mostrar todas las entradas
1 de enero de 2010
Informe mundial sobre drogas 2009
11 de marzo de 2009
[Viena 2009] La guerra contra las drogas tiene que acabarse
En 1998, la Sesión Especial sobre drogas de la Asamblea General de las Naciones Unidas declaró la guerra contra las drogas y se puso como objetivo eliminar o reducir de forma significativa la oferta y la demanda de drogas ilícitas en los siguientes diez años. El slogan era "Un mundo libre de drogas: Podemos conseguirlo". Los próximos 11 y 12 de marzo de 2009, ministros y otros representantes de primera línea de todo el mundo se reunirán en Viena para revisar el cumplimiento de las metas estratégicas adoptadas en 1998.
Con motivo de este encuentro, ENCOD, ENLACE, FAC, FAUDAS y UNAD, organizaciones sociales del campo de las políticas de drogas, las drogodependencias y las personas afectadas, denuncian el fracaso de la estrategia mundial de drogas y reivindican el fin de la guerra global contra las drogas.
ENCOD resalta que "han transcurrido diez años y, sin embargo, estamos más lejos que nunca de un mundo libre de drogas". Según datos oficiales de la ONU, la producción de cocaína aumentó un 20% y la de heroína, un 120%. Más personas que nunca usan drogas ilícitas.
FAC denuncia que "la estrategia antidroga es una guerra abierta contra las personas consumidoras". Según ENLACE, "las políticas restrictivas en drogas han tenido y tienen consecuencias nefastas en las personas afectadas por esta estrategia criminalizadora, como son el deterioro de la salud, el aumento de la exclusión y estigmatización o la vulneración de derechos fundamentales".
FAUDAS lamenta el "empecinamiento en políticas de drogas costosas y sin ninguna base científica, en lugar de desarrollar políticas centradas en la salud pública, basadas en derechos humanos y sensibles a las diferencias de género".
Por su parte, UNAD demanda "una participación efectiva de la sociedad civil, entidades y personas afectadas en el diseño y evaluación de las políticas de drogas".
Ante esta situación, ENCOD, ENLACE, FAC, FAUDAS y UNAD piden las siguientes reformas urgentes a los delegados de los gobiernos:
1. Los centros penitenciarios están masificados con millones de infractores a baja escala por motivos relacionados con drogas. Los gobiernos deben despenalizar el consumo de drogas.
2. Muchos países admiten la aplicación de la pena capital en delitos relacionados con las drogas. Esto viola los derechos humanos. Los gobiernos deben abolir la pena capital.
3. Hay una crisis humanitaria causada por la forzada erradicación de los cultivos de coca y opio. Los gobiernos deben poner fin a esta erradicación forzada, respetando la cultura heredada de los indígenas y proveer sustento a los cultivadores.
4. La guerra global contra las drogas ha abandonado a millones de personas sin un tratamiento contra el dolor crónico. Los gobiernos deben facilitar un acceso amplio a los medicamentos contra el dolor para aquellos.
5. Miles de personas en todo el mundo son forzadas a realizar distintos tratamientos contra el uso de las drogas cada año. Los gobiernos deben parar el abuso de los Derechos Humanos a favor de estos tratamientos.
6. El sida y la hepatitis C se están expandiendo entre los usuarios de drogas inyectables. Los gobiernos deben promocionar los programas de reducción de daños como los sustitutos opiáceos, el intercambio de jeringuillas y las salas de inyectables.
Para ampliar esta información, por favor contactar con: - Federación Estatal de Personas Afectadas por las Drogas y el VIH (FAUDAS): Xavier Pretel - tf. 0034 625398688 - federacion@faudas.org - http://www.faudas.org
- Coalición Europea por Políticas de Drogas Justas y Eficaces (ENCOD): Virginia Montañes - tf. 0034 691523335 - virginia@encod.org - http://www.encod.org
- Unión de Asociaciones y Entidades de Atención al Drogodependiente (UNAD): Javier Martín - tf. 0034 616469046 - javier.martin@unad.org - http://www.unad.org
- Federación Andaluza de Drogodependencias y SIDA (ENLACE): Pedro Quesada - tf. 0034 609643912 - pedroquesada@ymail.com - http://www.f-enlace.org
- Federación de Asociaciones Cannábicas (FAC): Jose Afuera - tf. 0034 678113613 - la_m_a_c_a@yahoo.es - http://www.fac.cc
Con motivo de este encuentro, ENCOD, ENLACE, FAC, FAUDAS y UNAD, organizaciones sociales del campo de las políticas de drogas, las drogodependencias y las personas afectadas, denuncian el fracaso de la estrategia mundial de drogas y reivindican el fin de la guerra global contra las drogas.
ENCOD resalta que "han transcurrido diez años y, sin embargo, estamos más lejos que nunca de un mundo libre de drogas". Según datos oficiales de la ONU, la producción de cocaína aumentó un 20% y la de heroína, un 120%. Más personas que nunca usan drogas ilícitas.
FAC denuncia que "la estrategia antidroga es una guerra abierta contra las personas consumidoras". Según ENLACE, "las políticas restrictivas en drogas han tenido y tienen consecuencias nefastas en las personas afectadas por esta estrategia criminalizadora, como son el deterioro de la salud, el aumento de la exclusión y estigmatización o la vulneración de derechos fundamentales".
FAUDAS lamenta el "empecinamiento en políticas de drogas costosas y sin ninguna base científica, en lugar de desarrollar políticas centradas en la salud pública, basadas en derechos humanos y sensibles a las diferencias de género".
Por su parte, UNAD demanda "una participación efectiva de la sociedad civil, entidades y personas afectadas en el diseño y evaluación de las políticas de drogas".
Ante esta situación, ENCOD, ENLACE, FAC, FAUDAS y UNAD piden las siguientes reformas urgentes a los delegados de los gobiernos:
1. Los centros penitenciarios están masificados con millones de infractores a baja escala por motivos relacionados con drogas. Los gobiernos deben despenalizar el consumo de drogas.
2. Muchos países admiten la aplicación de la pena capital en delitos relacionados con las drogas. Esto viola los derechos humanos. Los gobiernos deben abolir la pena capital.
3. Hay una crisis humanitaria causada por la forzada erradicación de los cultivos de coca y opio. Los gobiernos deben poner fin a esta erradicación forzada, respetando la cultura heredada de los indígenas y proveer sustento a los cultivadores.
4. La guerra global contra las drogas ha abandonado a millones de personas sin un tratamiento contra el dolor crónico. Los gobiernos deben facilitar un acceso amplio a los medicamentos contra el dolor para aquellos.
5. Miles de personas en todo el mundo son forzadas a realizar distintos tratamientos contra el uso de las drogas cada año. Los gobiernos deben parar el abuso de los Derechos Humanos a favor de estos tratamientos.
6. El sida y la hepatitis C se están expandiendo entre los usuarios de drogas inyectables. Los gobiernos deben promocionar los programas de reducción de daños como los sustitutos opiáceos, el intercambio de jeringuillas y las salas de inyectables.
Para ampliar esta información, por favor contactar con: - Federación Estatal de Personas Afectadas por las Drogas y el VIH (FAUDAS): Xavier Pretel - tf. 0034 625398688 - federacion@faudas.org - http://www.faudas.org
- Coalición Europea por Políticas de Drogas Justas y Eficaces (ENCOD): Virginia Montañes - tf. 0034 691523335 - virginia@encod.org - http://www.encod.org
- Unión de Asociaciones y Entidades de Atención al Drogodependiente (UNAD): Javier Martín - tf. 0034 616469046 - javier.martin@unad.org - http://www.unad.org
- Federación Andaluza de Drogodependencias y SIDA (ENLACE): Pedro Quesada - tf. 0034 609643912 - pedroquesada@ymail.com - http://www.f-enlace.org
- Federación de Asociaciones Cannábicas (FAC): Jose Afuera - tf. 0034 678113613 - la_m_a_c_a@yahoo.es - http://www.fac.cc
3 de junio de 2008
[ONU] Un año de reflexión sobre las actuales políticas contra 'la droga'
Después de diez años de la reunión de la ONU en que se acuñó la frase: 'Un mundo libre de drogas, podemos conseguirlo', que produjo diez años de represión internacional en materia de drogas, persiquiendo policial, militar y económicamente a los países y zonas productoras de opio, coca y cannabis. Surgen voces discordantes en la propia estructura prohibicionista.
No nos habíamos enterado de qué ocurrió en Viena en las reuniones que en el mes de marzo analizaron el resultado de esta última década de guerra contra las drogas. Pues parece, por el editorial de 'The Lancet' que los narcofuncionarios reunidos en Viena aprobaron un año de reflexión sobre las actuales políticas prohibicionistas.
La revista médica 'The Lancet' pide el nombramiento de una comisión que controle y evalúe las actividades del Organismo de Control del Narcotráfico, actualmente con reuniones y deliberaciones secretas, del que remarcan prácticas muy perjudiciales como que el INCB felicite a aquellos países que han reforzado su lucha contra la droga pero a base de prácticas represivas, que incluso, van en contra de los derechos humanos.
Parece que este año que empezó en marzo, en la cumbre de Viena, va a ser muy importante ya que las decisiones que se tomen después de ese año de reflexión, marcarán el futuro, o al menos, la siguiente década, de relaciones entre el ser humano y las sustancias enteógenas.
(vía)
No nos habíamos enterado de qué ocurrió en Viena en las reuniones que en el mes de marzo analizaron el resultado de esta última década de guerra contra las drogas. Pues parece, por el editorial de 'The Lancet' que los narcofuncionarios reunidos en Viena aprobaron un año de reflexión sobre las actuales políticas prohibicionistas.
La revista médica 'The Lancet' pide el nombramiento de una comisión que controle y evalúe las actividades del Organismo de Control del Narcotráfico, actualmente con reuniones y deliberaciones secretas, del que remarcan prácticas muy perjudiciales como que el INCB felicite a aquellos países que han reforzado su lucha contra la droga pero a base de prácticas represivas, que incluso, van en contra de los derechos humanos.
Parece que este año que empezó en marzo, en la cumbre de Viena, va a ser muy importante ya que las decisiones que se tomen después de ese año de reflexión, marcarán el futuro, o al menos, la siguiente década, de relaciones entre el ser humano y las sustancias enteógenas.
(vía)
4 de marzo de 2008
La ONU pide a Bolivia y Perú abolir la práctica de masticar hoja de coca
El órgano de la ONU encargado de velar por el cumplimiento de los tratados internacionales sobre drogas pide a los gobiernos de Bolivia y Perú que prohíban masticar hoja de coca y exige mayores esfuerzos para erradicar esa práctica.
La Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE) "exhorta a los Gobiernos de Bolivia y Perú a que adopten medidas sin demora con miras a abolir los usos de la hoja de coca que sean contrarios a la Convención de 1961, incluida la práctica de masticarla".
En su Informe Anual sobre las Drogas 2007 se critica también que en esos dos países se dedique la hoja de coca a fines industriales como la fabricación del mate de coca, que va más allá del uso medicinal que le asignan a esa planta los tratados internacionales.
La JIFE pide que esos países piensen en un cambio legal para "abolir o prohibir" la práctica de masticar hoja de coca, así como "la fabricación de otros productos que contengan alcaloides de la coca con destino al consumo interno y a la exportación".
La hoja de coca es la materia prima de la cocaína, pero también tiene usos tradicionales y medicinales en Bolivia y Perú, donde se permite su plantación y distribución dentro de los márgenes que establecen las leyes nacionales.
Masticar hoja de coca es "dañino o podría ser dañino, y creo que la gente que redactó la Convención (de 1961) estimó que era dañino, que no se debía practicar", aseguró a Efe Philip Emafo, el presidente de la JIFE.
Después de Colombia, Perú y Bolivia, respectivamente, son los mayores productores de hoja de coca, de la que se extrae la cocaína, y Estados Unidos, así como la ONU, han impulsado una política destinada a reducir los cultivos ilícitos del arbusto en la lucha contra el narcotráfico.
En el caso de Bolivia el documento indica que "la Junta observa con preocupación que el uso de la hoja de coca con fines industriales, por ejemplo, la producción de té o harina de coca, contraviene los tratados de fiscalización internacional de drogas".
El vicecanciller boliviano, Hugo Fernández, declaró a Efe en Viena que esa petición es fruto de la "ignorancia" y de "la mentalidad arcaica" de la JIFE, ya que "su concepción es anacrónica, obsoleta y no es científica".
Fernández explicó que se ha producido "una revalorización de la hoja de coca por la revalorización de las culturas indígenas", para asegurar que es "una práctica que no se va a eliminar".
El vicecanciller recalcó que pedirá a la JIFE que se informe mejor, ya que Bolivia hizo en 1989 una excepción sobre la fiscalización de la hoja de coca en la Convención de Viena.
El responsable boliviano se encontraba en Viena para participar en una reunión del mecanismo de cooperación en materia de drogas UE-América Latina y Caribe.
El informe de la JIFE también pide a los países que otorgan ayuda al desarrollo a Bolivia "que velen por que la asistencia que se preste al Gobierno de Bolivia esté siempre en consonancia con los tratados de fiscalización internacional de drogas".
Otro aspecto polémico es la interpretación de la JIFE de que masticar hoja de coca tiene un impacto en el aumento de la drogadicción en Bolivia y pide programas educativos que tengan en cuenta "el papel que desempeña (masticar coca) en la progresión de la drogodependencia".
En estos programas se tratará de prevenir "la expansión de esa práctica en los estudiantes y los jóvenes en general, los conductores de vehículos de transporte público y otros grupos vulnerables de la población de Bolivia".
Hugo Fernández contestó que la vinculación de la hoja de coca con la drogadicción está "fuera de la realidad", ya que masticar la planta está "generalizado en las poblaciones de origen indígena y nunca ha causado drogadicción".
La Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE) "exhorta a los Gobiernos de Bolivia y Perú a que adopten medidas sin demora con miras a abolir los usos de la hoja de coca que sean contrarios a la Convención de 1961, incluida la práctica de masticarla".
En su Informe Anual sobre las Drogas 2007 se critica también que en esos dos países se dedique la hoja de coca a fines industriales como la fabricación del mate de coca, que va más allá del uso medicinal que le asignan a esa planta los tratados internacionales.
La JIFE pide que esos países piensen en un cambio legal para "abolir o prohibir" la práctica de masticar hoja de coca, así como "la fabricación de otros productos que contengan alcaloides de la coca con destino al consumo interno y a la exportación".
La hoja de coca es la materia prima de la cocaína, pero también tiene usos tradicionales y medicinales en Bolivia y Perú, donde se permite su plantación y distribución dentro de los márgenes que establecen las leyes nacionales.
Masticar hoja de coca es "dañino o podría ser dañino, y creo que la gente que redactó la Convención (de 1961) estimó que era dañino, que no se debía practicar", aseguró a Efe Philip Emafo, el presidente de la JIFE.
Después de Colombia, Perú y Bolivia, respectivamente, son los mayores productores de hoja de coca, de la que se extrae la cocaína, y Estados Unidos, así como la ONU, han impulsado una política destinada a reducir los cultivos ilícitos del arbusto en la lucha contra el narcotráfico.
En el caso de Bolivia el documento indica que "la Junta observa con preocupación que el uso de la hoja de coca con fines industriales, por ejemplo, la producción de té o harina de coca, contraviene los tratados de fiscalización internacional de drogas".
El vicecanciller boliviano, Hugo Fernández, declaró a Efe en Viena que esa petición es fruto de la "ignorancia" y de "la mentalidad arcaica" de la JIFE, ya que "su concepción es anacrónica, obsoleta y no es científica".
Fernández explicó que se ha producido "una revalorización de la hoja de coca por la revalorización de las culturas indígenas", para asegurar que es "una práctica que no se va a eliminar".
El vicecanciller recalcó que pedirá a la JIFE que se informe mejor, ya que Bolivia hizo en 1989 una excepción sobre la fiscalización de la hoja de coca en la Convención de Viena.
El responsable boliviano se encontraba en Viena para participar en una reunión del mecanismo de cooperación en materia de drogas UE-América Latina y Caribe.
El informe de la JIFE también pide a los países que otorgan ayuda al desarrollo a Bolivia "que velen por que la asistencia que se preste al Gobierno de Bolivia esté siempre en consonancia con los tratados de fiscalización internacional de drogas".
Otro aspecto polémico es la interpretación de la JIFE de que masticar hoja de coca tiene un impacto en el aumento de la drogadicción en Bolivia y pide programas educativos que tengan en cuenta "el papel que desempeña (masticar coca) en la progresión de la drogodependencia".
En estos programas se tratará de prevenir "la expansión de esa práctica en los estudiantes y los jóvenes en general, los conductores de vehículos de transporte público y otros grupos vulnerables de la población de Bolivia".
Hugo Fernández contestó que la vinculación de la hoja de coca con la drogadicción está "fuera de la realidad", ya que masticar la planta está "generalizado en las poblaciones de origen indígena y nunca ha causado drogadicción".
vía, foto
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
